A szexuális úton terjedő betegségek megelőzhetőek lennének

Papilloma vírus ember kockáztat

Összes mellékhatás 45, Mielőtt valaki évődni kezdene azon, hogy "na most akkor vagy ": a VAERS rendszerben elég bonyolult kutakodni.

Bár alapvetően ártalmatlanok, a szemölcsöktől mindenki minél gyorsabban meg szeretne szabadulni.

Egyezzünk ki a -ben! Akkor már nincs is baj?

A szemölcsvírusok ellen az egészséges bőr a legjobb védekezés

A haláleseteken túl a munkaképtelenné válás eset vagy az életre szóló megbetegedés pl. A halálesetek papilloma vírus ember kockáztat rohamosan nő, hiszen az Amerikai Orvosok szövetségének Lapjában röviden JAMA ben arról számoltak be, hogy a 4 HPV vírus elleni oltást követően két és fél év alatt en haltak meg és súlyos mellékhatást jelentettek Slade és mtsi.

Természetesen, minden egyes haláleset kapcsán lehet bizonygatni, hogy csak egybeesés, az oltástól független a halál oka, stb. Az oltást propagálók számára tömérdek publikáció áll a rendelkezésükre, amelyekben szakemberek bebizonyítják, hogy a HPV oltások a világ legveszélytelenebb oltásai.

papilloma vírus ember kockáztat toxoplazmózis tünetei terhesség alatt

Legyen nekik igazuk! De ha mégsem? Ha valaki olvasgatja a NVIC által VAERS-ből kigyűjtött haláleset részletes orvosi papilloma vírus ember kockáztat lásd a megadott webcímennem úgy tűnik, mintha "anekdotikus" esetekről volna szó, vagy mintha a haláleseteknek semmi köze nem lehetne a kapott oltáshoz.

A HPV oltást pártolók azt is fel szokták emlegetni, hogy hány millió oltásra esik egy szövődmény. A kérdés az, mennyire vigasztalja ez azt a szülőt, aki éppen elveszítette gyermekét egy olyan oltás papilloma vírus ember kockáztat, aminek hasznossága több mint kérdéses. Ha ugyanis a méhnyakrák szűrésre az oltás után is szükség van, akkor a méhnyakrák szűrés ugyanúgy teljesítené védőfunkcióját, mint eddig tette. Miért írom, hogy továbbra is szükség lehet a szűrésre?

Ennek sok oka van. Egyrészt, nem tudni, meddig véd az oltás.

Tetszett a cikk? Még nem regisztrált? Iratkozzon fel hírlevelemre!

Semmilyen oltás nem véd élethossziglan! Másrészt rengeteg olyan rákkeltő HPV vírus van, ami ellen nem véd az oltás lásd. Az oltottaknak nagyobb a kockázata a méhnyakrákra? Fangjian Guo és munkatársai megvizsgáltak 12 évvel ezelőtt oltott és oltatlan lányokat, vajon különböznek-e HPV fertőzöttségükben Guo és mtsi. A vizsgálat igen érdekes eredményt hozott.

Egyéb megosztás cyberhírek Papírtranzisztor Közönséges papírral helyettesítették a szilícium félvezetőréteget az elektronika legalapvetőbb alkatrészében, a tranzisztorban a lisszaboni egyetem kutatói. A portugál kutatók papírszilíciuma forradalmasíthatja az elektronikai ipart.

Az oltott és oltatlan nőkben ugyanolyan arányban találtak os és as típusba tartozó nagy kockázatú HPV vírust ami ellen az oltás védene.

Amikor a nemi kapcsolatok számát is figyelembe vették, akkor már szignifikáns különbség adódott az oltott nők javára, csak hogy ez mit sem változtat azon a tényen, hogy az oltás ellenére meglepően gyakran fertőződtek meg az oltott nők olyan vírussal, ami papilloma vírus ember kockáztat elvileg védettek voltak. A másik meglepő eredmény az volt, hogy a védőoltásban szereplő két kiskockázatú vírussal ugyanolyan mértékben voltak fertőzöttek az oltottak és nem oltottak.

E két eredményből az következik, hogy ha valaki körültekintő nemi kapcsolataiban, annak -akár helmint parazita, akár oltatlan - ugyanakkora a fertőzéskockázata az oltás által lefedett vírusokkal szemben.

Van egy rakás nagy kockázatot jelentő HPV vírus, ami ellen az oltások nem védenek. Ez azt jelenti, hogy az oltás nem csökkenti, hanem fokozza a fertőzés és végső soron a méhnyakrák kockázatát.

papilloma vírus ember kockáztat emberi papillomavírus okozta

A szerzők maguk is arra következtetnek ebből, hogy az oltottaknak is továbbra is el kell menniük méhnyakrák papilloma vírus ember kockáztat. Egy másik vizsgálatban Yvonne Deleré és munkatársai Németországban hasonlították össze az oltott és oltatlan nőket Deleré és mtsi. Statisztikailag azonban ez a különbség csak a éves korosztályban volt szignifikáns, ami jelentheti azt is, hogy az oltás hatása gyengül, jelentheti azt phylum platyhelminthes trematode osztály, hogy a nemi partnerek számának növekedése az évek során elmossa az oltottak és oltatlanok közi különbséget.

Ez a vizsgálat az oltottak esetén nem vizsgálta a többi nagy kockázatú vírus által papilloma vírus ember kockáztat fertőzöttséget, vagy legalábbis nem közöltek papilloma kerek közeg férgekkel ember kockáztat adatot.

Mivel az oltatlanoknál viszont nézték a további vírusokkal való fertőzöttséget, sokkal valószínűbb, hogy e kutatásban is vizsgálták az oltottak egyéb vírussal való fertőzöttségét is, csak az előző vizsgálathoz hasonló eredményt kaptak,és ők nem tartották ezt "ildomosnak" közölni.

Na jó, de akkor mire jó az oltás? Oltáas után is fenn áll a fertőződés veszélye még azokra a vírusokra is,amelyek ellen oltottak, s ráadásul nő a többi nagy kockázatú vírussal való fertőzöttség veszélye. Ennek fényében ismét érdemes feltenni a kérdést: érdemes kockáztatni a mellékhatásokat semmiért? A vírusok sem hülyék. Ahogy fokozódik az oltások miatt a nyájimmunitás bizonyos vírusokkal szemben, virulenssé válnak az addig háttérbe szorult nagy kockázatot jelentő vírusok Fischer és mtsi.

Ráadásul a vírusevolúció logikája az, hogy ha egy vírus ellen túl sokan lesznek védettek, megnő a valószínűsége annak, hogy a vírus úgy mutálódik, hogy az ellen már nem véd az oltás, és kiszámíthatatlan, vajon nem egy sokkal veszélyesebb vírus keletkezik-e így?

Sajnos a vírus többszöri kezelésre sem reagált és már két kisebb mûtéten estem át mivel a méhszájamon gyulladásos elváltozást figyeltek meg 4 éve volt egy egészségügyi küretem és 1 hónappal ezelõtt egy elváltozott gyulladásos szövetdarabot távolítottak el, melyrõl azt mondták, rákmegelõzõ állapot volt. A párommal csak kb. Kérdésem, javasolná-e egy ilyen esetben a minél hamarabbi gyermekvállalást a fenti problémára hivatkozva, vagy csak emiatt nem érdemes megváltoztatni a terveinket. Válasz: Nagyon nehezet kérdezett, és a válasz nem is igazán szakmai lesz. A HPV fertõzésrõl azt kell tudni, hogy, mivel vírus okozza, semmiféle kezelést nem ismerünk gyógyítására.

A mellékhatások eltitkolása folyik január 9-én a tudományos világ arról értesülhetett, hogy egy, a Vaccine-ben decemberében közzétett Gardasillal végzett vizsgálatot a főszerkesztő már január elején visszavont, mert kétségei merültek fel a vizsgálat tudományosságát illetően.

A cikket korábban egy másik szaklap is elutasította, miután 9 hónapig kotlott rajta. Mint a szerzők írják, az oltóanyagok biztonságosságának vizsgálatában az oltóanyagipar azt a trükköt alkalmazza, hogy a placebocsoportnál azt az alumíniumvegyületet adják be tiszta víz helyettamely az oltóanyagban az immunhatás fokozását szolgálja. Így - mivel mind az oltást, mint a "placebót"kapó csoport megkapja ugyanazt az alumínium vegyületet, az alumínium vegyület okozta mellékhatásokban a két csoport nem különbözik Inbar és mtsi.

HPV és gyermekvállalás

További nehézség, hogy az alumíniumhoz köthető autoimmun betegségek jóval később jelennek meg, nem pedig a vizsgált pár hetes időszakban. Papilloma vírus ember kockáztat szerzők csak a publikált esettanulmányok alapján isaz agyat érintő autoimmun megbetegedést gyűjtöttek össze.

papilloma vírus ember kockáztat nemi szemölcsök mellékhatásai

Ez természetesen a jéghegy csúcsa, hisz pl. Hogy az alumínium vegyület, valamint az alumínium vegyülettel felturbózott Gardasil hatását össze tudják vetni a valódi placebo hatással, egereket oltottak be Gardasillal, csak alumínium vegyülettel és tiszta vízzel. Eredményük szerint a hatásfokozóként használt alumíniumvegyület mind önmagában, mind Gardasillal adva az idegrendszerben gyulladásos és autoimmun folyamatokat indított meg.

Az alumínium ugyanis - szemben a hivatalos állítással -nem ürül ki gyorsan, hanem felhalmozódik többek közt az agyban. E papilloma vírus ember kockáztat különösen veszélyes a megannyi oltás, és a háromszor is beadott HPV oltás hatására összegződő alumínium mennyisége az agyban. Gregory Poland főszerkesztő, aki a Merck fizetett embere és négy vizsgálatot is vezetett ezek közül az egyik a HPV hatásosságát igazolta a Merck gyógyszercég megbízásából.

Ez egyben rámutat arra a furcsa összeférhetetlenségre, hogy a Vaccine Oltások szaklap főszerkesztője egy olyan ember, akit szoros anyagi érdekek fűznek az oltások biztonságosságának védelmezéséhez és igazolásához.

Mi hibát szúrhatott ki az éber főszerkesztő, amit az ilyen lapokban szokásos szakmai lektorok nem vettek észre? Megemlíteném még azt a botrányt is, ami nemrég robbant ki. Egy kutató, Dr.

Human papillomavirus or HPV

Lee az információ szabadságára hivatkozva egy sorozat e-mailt szerzett meg, amelyből kiviláglott, hogy az Oltásbiztonságossági Nemzetközi Tanácsadó Testület GACVS tagjai összejátszottak a célból, hogy a japán szakértői testület elől eltitkolják a HPV oltások egy komoly mellékhatását, nevezetesen, hogy fokozott gyulladásos folyamatokat indítanak be.

Ez az, ami pl. Mai napig ezt a Vannak az összeesküvés-elméletek és vannak a valódi összeesküvések. Minderről bővebben olvashat a valaszthato-oltas. A témában további cikkeket itt olvashat.